Eurovisión siempre ha sido un lugar para la actuación política.

El Festival de la Canción de Eurovisión anual comenzó ayer y se está preparando para protestas e interrupciones en la audiencia por la inclusión de Israel en el evento mientras continúa su guerra en Gaza en respuesta al ataque de Hamás del 7 de octubre.

El concurso de canciones se llevará a cabo a miles de kilómetros de distancia (en Malmo, Suecia), pero se espera que la furia por la guerra sea palpable en la pequeña ciudad escandinava, cuya población aumentará tanto con fanáticos como con manifestantes de Eurovisión. Más de 1.000 artistas en el país anfitrión firmaron una carta pidiendo la descalificación de Israel por su “guerra brutal en Gaza”, según The Guardian, y grupos propalestinos están presionando a las emisoras estatales para que no transmitan el evento y pidiendo a los artistas que se nieguen a participar. .

La estrella pop sueca Eric Saade ya apareció usando una keffiyeh (un pañuelo tradicional que ha llegado a simbolizar la resistencia a la incursión de Israel en Gaza) alrededor de su muñeca durante una actuación el martes por la noche. Un portavoz de la Unión Europea de Radiodifusión (UER), que organiza el evento, expresó su “arrepentimiento” por la decisión, según la BBC. Saade ha aparecido como competidor de Eurovisión antes, pero anoche fue artista invitado.

La intromisión política en Eurovisión no es nueva, a pesar de su deseo declarado de mantenerse al margen de la contienda.

En 2022, el concurso descalificó a Rusia por su invasión de Ucrania.

Sin embargo, la UER ha rechazado las demandas de los activistas pro palestinos, sosteniendo que se trata de un evento musical que mantiene los mensajes políticos fuera del escenario. Suecia traerá policías adicionales de Dinamarca y Noruega a Malmo, y se espera que el Festival de la Canción de Eurovisión continúe con los participantes habituales, incluido Israel, que ha ganado Eurovisión cuatro veces desde que se unió al concurso en 1973.

Sin embargo, la UER exigió a Israel que revisara su entrada este año, que era una canción inicialmente llamada “October Rain”, con la letra “aquellos que escriben la historia, estén conmigo”. La canción parecía ser una referencia al ataque de Hamás del 7 de octubre contra el sur de Israel, que mató a más de 1.100 personas y condujo al secuestro de unas 240, decenas de las cuales aún permanecen como rehenes.

La UER consideró que la referencia al ataque era demasiado política y, por tanto, no era elegible para el concurso. Inicialmente, Israel se negó a sanear su entrada, e incluso amenazó con retirarse de la competencia, pero la revisó después de la participación del presidente Isaac Herzog. La nueva canción, que será interpretada por Eden Golan, es ahora una balada romántica titulada “Hurricane” y la línea de apertura se cambió a “escritor de mi sinfonía, juega conmigo”.

La controversia sobre la canción de Israel y las protestas que se ciernen sobre el evento de este año subrayan hasta qué punto la política invade un evento que busca promover una visión utópica de cortesía global. Pero como sostiene Tess Megginson, candidata a doctorado que estudia historia europea en la Universidad de Carolina del Norte-Chapel Hill, el concurso de canciones, fundado durante la Guerra Fría con siete países europeos y excluyendo inicialmente a la Unión Soviética, siempre ha sido un espacio para la discusión política. actuación. En una entrevista con Hoy, explicado El presentador Sean Rameswaram, explicó que si bien parte de la controversia actual es única, la contienda tuvo algunos de sus momentos políticos más polémicos después de la disolución de la Unión Soviética.

Esta conversación ha sido editada para mayor extensión y claridad. Puedes escuchar una versión más larga de la entrevista de Megginson y los momentos más destacados de Eurovisión en Hoy, explicado. —Haleema Shah, productora

Sean Rameswaram

Usted escribió en el Washington Post que la política en Eurovisión no es nada nuevo, poniendo como ejemplo los años 90.

Tess Megginson

Yo diría que la década de 1990 es en realidad uno de los años más políticos de la contienda, y esto no siempre es algo malo.

Tan pronto como los países de Europa del Este comienzan a unirse, los anfitriones hablan de darles la bienvenida al resto de Europa, y ahora finalmente estamos unificados. Y tienes todas estas canciones sobre la paz, la unidad y la destrucción de muros. A algunos de ellos les va bastante bien en el concurso, a otros no. En 1990, el primer concurso celebrado en Europa del Este, en Zagreb, ganó Italia con “Insieme: 1992”. El estribillo del estribillo es “uníos, unid a Europa”, y tuvo muy buena acogida y ganó el concurso.

Es una época realmente hermosa en la competición, pero también en los años 90 están las guerras yugoslavas. Y esta es la primera vez que vemos a un país excluido de la competición. Yugoslavia fue excluida del concurso poco después de la competición de 1992 debido al asedio de Sarajevo. Se imponen sanciones de la ONU contra Yugoslavia y Bosnia puede participar en la competición, pero Yugoslavia no. Aunque Bosnia no participa con una canción, aún pueden votar en el concurso. [and] convocar al concurso mientras está bajo asedio.

Sean Rameswaram

Guau.

Tess Megginson

La línea telefónica inicialmente se desconecta y se corta. Y hay un silencio que cae sobre el público. Pronto pueden volver a conectarse y hay un fuerte aplauso y vítores del público cuando pueden dar sus puntos para el concurso. Es un momento realmente hermoso de solidaridad para las personas que estaban en guerra y bajo ocupación. Y es algo que, aunque es un momento muy político, es un momento bastante bonito en la historia del concurso.

Sean Rameswaram

Estos momentos políticos de los que estamos hablando (la caída del Muro de Berlín, la caída del comunismo, el genocidio en Bosnia) ocurrieron todos en el continente europeo. Pero aquí, ahora, en 2024, tenemos esta controversia y llamados a un boicot relacionados con algo que sucede en Medio Oriente. ¿Existe algún precedente de esto en Eurovisión?

Tess Megginson

Sí. Los boicots en Eurovisión son casi tan antiguos como el propio concurso, ya que comenzaron en la década de 1970. En 1975, Turquía invadió Chipre y Grecia boicoteó la contienda. Al año siguiente, Grecia presenta una canción que es muy pacifista y que hace clara referencia a la presencia de Turquía en Chipre, y Turquía boicotea el concurso. Ese es el primer ejemplo que vemos de estos grandes boicots.

Más recientemente [there have] Ha habido llamados a boicotear a Azerbaiyán debido al trato que dan a sus espectadores que votan por Armenia. Ya habían amenazado antes con bloquear la transmisión en armenio. Y, por supuesto, cuando organizaron el concurso en 2012, hubo una gran protesta porque desplazaron a muchas personas que vivían en una comunidad en Bakú porque estaban construyendo un estadio solo para albergar el Festival de la Canción de Eurovisión.

Sean Rameswaram

Guau.

Tess Megginson

Y luego, por supuesto, Rusia es el gran jugador que se ve mucho en la conversación debido a su invasión de Ucrania, finalmente excluido de la competición en 2022.

Sean Rameswaram

Parece normal tener este nivel de controversia y llamados a boicots y tensiones entre naciones en Eurovisión. ¿Eso hace que esta controversia actual sea menos excepcional?

Tess Megginson

No necesariamente. Creo que también ha habido una historia larga y única con la participación de Israel en el concurso. Como primer país no europeo en participar, también ha tenido un éxito relativo desde que se unió.

Ganó el concurso cuatro veces y lo organizó tres veces. Ya en 1978, empezamos a ver surgir estas controversias con la participación de Israel. En 1978, ganaron el concurso, pero en Jordania, que era miembro de la UER, aunque no participó en el concurso, no transmitieron la entrada de Israel. Y cuando quedó claro que Israel iba a ganar el concurso, interrumpieron la transmisión y anunciaron a Bélgica como ganadora en Jordania.

Sean Rameswaram

¿Qué? ¡¿Simplemente mintieron?!

Tess Megginson

Sí, mintieron a la gente en Jordania y dijeron que Bélgica había ganado el concurso. No sé cuando descubrieron que eso no era cierto.

Sean Rameswaram

Cuando obtuvieron Wikipedia.

Tess Megginson

Sí. Antes de Internet, era mucho más fácil salirse con la suya en ese tipo de cosas.

Sean Rameswaram

¿Cómo maneja normalmente Eurovisión los boicots y las tensiones entre estas naciones?

Tess Megginson

No muy bien. Oficialmente se promocionan como una contienda apolítica. Entonces, cuando la política entra en la contienda, no están contentos con ello. Un ejemplo divertido es el de 2015, cuando introdujeron lo que llamaron “tecnología anti-abucheos”.

No se podía oír a la multitud abucheando al participante ruso durante el concurso. No creo que se haya usado desde entonces, pero no me sorprendería que usaran algo similar este año.

Y otra cosa son las multas: les gusta mucho multar a sus miembros. En 2019, cuando Israel organizó el concurso, hubo llamados a boicotear y trasladar el concurso fuera de Israel. Los artistas islandeses enarbolaron banderas palestinas y la emisora ​​islandesa acabó recibiendo una enorme multa de la UER por hacerlo.

Sean Rameswaram

¿Crees que Eurovisión este año acabará trascendiendo nuestra situación geopolítica actual?

Tess Megginson

Hay un par de señales que podemos observar para ver cómo están reaccionando los europeos ante la participación de Israel. La primera será la reacción de la audiencia en vivo. Esto será más difícil de ver para nosotros como espectadores; Probablemente tendremos que depender de cosas como las redes sociales y los periodistas sobre el terreno para escuchar cómo reacciona la audiencia ante la participación de Israel.

Pero también veremos esto tal vez con los otros artistas, si, por ejemplo, ondean banderas palestinas como vimos en 2019. Además, cuando se entreguen los votos al final de la competencia, ¿la gente abucheará a los países? ¿Qué le da a Israel los mayores votos? Tendremos que ver.

Una segunda cosa, por supuesto, es el voto popular. ¿La gente votará por Israel o será un voto de protesta contra ellos? Si hay una gran diferencia entre el voto del jurado a favor de Israel y el voto popular, probablemente sea una señal de que la gente no vota por Israel porque no está de acuerdo con lo que está haciendo en Gaza.

Lo tercero que hay que ver es la audiencia. Si el boicot es efectivo, probablemente habrá una marcada disminución de la audiencia en ciertos países. Obviamente, hay otros factores en juego aquí. Entonces, si un país, un participante, no llega a la final, podría haber una disminución en la audiencia debido a eso, pero si vemos una disminución significativa, probablemente diría que se debe al boicot.

Asegúrate de seguir Hoy, explicado en Pódcasts de Apple, Spotify, Pandorao dondequiera que escuches podcasts.