Hola a todos …
Pedir prestado de Reno bebéEl acto de comedia… ¿quién está listo para jugar al tenis?
• Aquí hay una sesión de preguntas y respuestas que hicimos con Zendaya.un nuevo tenista converso (y, felizmente, proselitista).
• ¿Alguna vez te has preguntado acerca de los atletas, incluida Serena Williams, y sus rituales? El profesor de Harvard Michael Norton lo tiene cubierto. Aquí está una columna.
• En el más reciente servido podcast hablamos de lesiones, manejo de trolls, Danielle Collins y la magia de Dinamarca. Ya sabes, lo de siempre.
Adelante …
¿Iga? ¿Aryna? ¿Elena? ¿A quién tienes?
Rica, ciudad B
• Necesito más contexto. ¿Superficie? ¿En qué época del año? ¿Condiciones?
Pero tu punto más importante es bueno. Durante años el salón lamentó la ausencia de rivalidades y puertas correderas en el tenis femenino. Ahora tenemos un petardo (a veces literalmente) rivalidad a tres bandas, una trivalría que, de manera confiable, cautiva cada semana. Cada directora tiene veintitantos años. Cada uno ha ganado al menos un major en los últimos dos años y ha llegado a la final de otro. Cada uno venció al otro en un partido reñido… y perdió ante el otro en un partido reñido. En las últimas semanas: Elena Rybakina venció a Iga Świątek en Stuttgart en un ajustado partido de tres sets… apenas una semana después, perdió 7-6 en el tercero ante Aryna Sabalenka en Madrid… quien perdió en el final 7-6 ante Świątek en un líder de clase en la casa club del partido del año.
Más allá del criterio de “resultados vacilantes”, esta rivalidad presenta un contraste de estilos y personalidades. También hay una geopolítica subyacente. Świątek, se opone ferozmente a la guerra en Ucrania, como lo hacen la mayoría de los polacos. Sabalenkaoriginario de una Bielorrusia autoritaria y fronteriza, se encuentra en una situación difícil. Rybakinanacido en Rusia, juega ahora para Kazajstán y evita enérgicamente la política.
Confieso que estoy obsesionado con la rivalidad, pero este punto no se aborda lo suficiente: por mucho que a los fanáticos les guste la dinámica (combustible para la competencia y todo), los atletas también deberían hacerlo. Eleva la calidad. Hay todo tipo de ciencias sociales y datos apoyando esto. La química corporal cambia cuando competimos contra rivales versus oponentes comunes y corrientes. Los corredores que identifican a un rival corren más rápido que los que no lo hacen. Los rivales empujan a sus rivales y les hacen explorar límites y, el día de la competición, sacar a relucir, estadísticamente, actuaciones superiores.
El tenis femenino tiene tres jugadoras –capaces de vencer a otra en un día cualquiera– que han ganado seis de los últimos ocho majors, ocupan los puestos uno, dos y cuatro del ranking y tienen 22, 26 y 24 años… abróchense los arneses. Esto debería ser divertido.
¿Coco Gauff tiene posibilidades en el Abierto de Francia? Realmente pensé que este sería un gran año para ella. ¡Pero estoy empezando a preocuparme!
Charlie D., Boston
• ¿A Fatboy Slim le gusta Christopher Walken? ¿A los escandinavos les gustan los tatuajes? ¿A la mujer sentada a mi lado en este vuelo le gusta hablar con todo el mundo? Sí, sí y sí. Claro, Gauff tiene una oportunidad en Francia.
Ganó un major hace apenas seis meses. Fue finalista de Roland Garros hace dos años. Puede jugar en arcilla. Probablemente estará entre los cuatro primeros.
Su mayor preocupación es justa. Se sospechaba que el US Open podría ser una motivación para ponerla en marcha. Desde ese triunfo, ha luchado un poco. Ganó su primer evento de 2024 en Auckland… y ninguno desde entonces. Ha ganado muchos partidos reñidos (bueno), pero a menudo contra jugadores de menor clasificación (menos bueno). Su servicio en particular ha sido temperamental. No estoy seguro de que pueda considerarse una crisis per se. Ella tiene entre 19 y 6 años ese año. ¿Pero le vendría bien un Abierto de Francia sólido? Absolutamente. ¿Podrá cumplir con eso? Absolutamente. ¿Debería el año pasado ser instructivo sobre la rapidez con la que pueden mejorar las fortunas? Absolutamente.
Mientras estemos hablando de Coco, mientras estemos en el canal Coco, dice papá en tono de broma—aquí es el gran Sean Gregory.
Solo para tu información, ya que probablemente no veas este lado de las cosas normalmente… Entonces quieres viajar a Berlín para la Laver Cup, el último show de Rafa, etc. Vas a recorrer una cierta distancia, lo que significa conseguir boletos para múltiples sesiones para hacer el viaje valió la pena. El fin de semana tiene sentido; llegar el viernes, salir el lunes, ver las dos sesiones del sábado y la sesión del domingo.
Los únicos boletos que puedes comprar para eso ahora son paquetes de fin de semana. Los asientos cuestan $500/sesión. Sí, eso es por sesión. $1500 almejas en total. Las entradas para sesiones individuales no saldrán a la venta hasta el 17 de mayo. El Uber Arena, donde se celebra la Laver Cup, tiene capacidad para 17.000 personas, o un poco menos que el antiguo Spectrum. Mirando el diagrama de asientos es difícil creer que estén usando todos los asientos, pero tal vez.
Sé que el margen de ganancia en la Laver Cup ha sido escaso o nulo, y claramente los derechos de televisión/streaming son donde está el dinero real, pero ¿$500 por asiento por los asientos más baratos que puedes comprar ahora mismo para el fin de semana? Vaya.
Saltar Schwarzman, Filadelfia
• Me siento como si estuviera en un cóctel. “Oferta, satisfacer la demanda. Demanda, satisfacer la oferta. Creo que ustedes ya se conocen por los principios del capitalismo. (¿O tal vez fue el Campamento Tawonga?) De todos modos, ¡se amarán el uno al otro!
En serio, siento tu dolor. Objetivamente, 500 dólares parece mucho para pagar una mala entrada a cualquier evento deportivo. Pero el mercado es el mercado. Si ningún fan estuviera dispuesto a pagar eso, el precio sería más bajo. Me preocupan más, digamos, los eventos que necesitan vender entradas en Groupon. (¿Recuerdas Groupon?) O las Finales de la WTA, que documentan la ciudad y todavía han tenido problemas para reunir a 1.000 aficionados en los asientos en los últimos años.
Dejando a un lado la coincidencia: acabo de estar en Uber Arena. Consejo: consigue un pase entre sesiones, cruza la calle y no te pierdas el arte en el tramo del Muro de Berlín junto al Spree.
¿Alguna vez has regresado y mirado las cajas de los jugadores antes del año 2000? John McEnroe sólo tenía a sus padres. La mayor parte del tiempo Ivan Lendl no tenía a nadie. Creo que sería una columna interesante.
@cigmana
• Cuando hice mi libro de 1984Estaba releyendo un viejo artículo sobre Martina Navratilova y su entorno se burló de ella. ¡Tenía un dietista! Viajó con un entrenador personal. ¿Puedes creer el exceso? Resulta que ella simplemente estaba adelantada a su tiempo. (Como lo hizo en tantos temas). Tres pensamientos principales:
1) Parte de esto podría ser simplemente bienes raíces. Si los palcos del estadio Louis Armstrong fueran más grandes, sospecho que McEnroe, que vivía cerca (Lendl, con sede en Connecticut, también), los habría llenado perfectamente. Ahora, en el estadio Arthur Ashe, los jugadores reciben palcos del tamaño de un apartamento de Manhattan.
2) Estos entornos reflejan crecimiento y progreso. Los jugadores, en particular los mejores jugadores, pueden permitirse el lujo de mantener un personal y viajar en equipos. ¡Esto debería celebrarse!
3) Especialmente a medida que el deporte se vuelve cada vez más global (y la temporada es larga como la de Billy Gibbons), es fácil que los jugadores carezcan de sentido de pertenencia. Por motivos de salud mental se aconseja viajar en manada.
Mientras observa los torneos de tierra batida en Europa, notará que bastantes estadios/canchas llevan nombres de jugadores famosos (Nadal, Sánchez, etc.). Creo que ya es hora de que el US Open siga el ejemplo de los torneos europeos y comience a nombrar algunas canchas más para honrar a los grandes jugadores estadounidenses en el US Open.
Entiendo la razón por la que el estadio Armstrong lleva el nombre del gran artista de jazz, pero este es un estadio de tenis, no una sala de conciertos. ¿Por qué no cambiar el nombre del estadio en honor a Serena Williams o a las dos hermanas Williams? Sería bueno que la tribuna pasara a llamarse estadio Pete Sampras, el mejor jugador estadounidense de todos los tiempos. La cancha 17 es la siguiente cancha más grande, ¿por qué no honrar a Chris Evert?
Tu opinión sobre el cambio de nombre de los estadios/canchas del Billie Jean Tennis Center. Si cambiaras el nombre de algunos de ellos, ¿a quién honrarías?
Bob Diepold, Charlotte, Carolina del Norte
• La USTA ofreció un tributo al “Tribunal de Campeones” hace unos años. Pero estoy totalmente contigo. ¿Por qué no nombrar todas las canchas con el nombre de jugadores estimados? Y si bien es, supongo, un generoso guiño al vecindario (y a la tradición), ¿debería el nombre de Louis Armstrong adornar una cancha de tenis más de lo que, digamos, Chris Evert debería adornar un club de jazz de Boca Ratón?
Esto no se limita al US Open. Todos los torneos pueden hacer esto. Por extraño que parezca, hace poco estuve en una academia en España y me topé con la cancha de Fernando Vicente. Si una cancha de una academia puede ser bautizada en honor a un jugador, seguramente la cancha 17 del US Open también puede hacerlo.
Muy a menudo llego a mitad de un partido y me pierdo la charla previa con el comentarista. Luego, a veces paso el resto del partido preguntándome de quién son las voces que estoy escuchando (asumiendo que no reconozco, digamos, a McEnroe, o escucho a alguien decir “Chrissie” o “Pam”). ¿Hay alguna manera de saber quién está disponible para cualquier partido televisado (transmisión)? Gracias.
Débora José
• Me encanta esta idea. Estamos aquí por los jugadores, no por la transmisión. Por lo tanto, no es necesario que esté en la pantalla durante todo el partido. Pero cada pocos minutos, publique un gráfico para que los fanáticos sepan quién está en la llamada. (Tennis Channel es bastante bueno en esto, dice, y revela todos los conflictos). El otro día, hubo tráfico en las redes sociales durante un partido de Madrid. Me encanta este locutor. ¿Quién es? Finalmente, alguien proporcionó el nombre. (Mi amiga y ex colega Candy Reid, que una vez jugó para Tennessee). No debería haber sido tan difícil.
Las estadísticas de Moya son comparables a las de Roddick; 1 slam, alcanzó el puesto 1, ganó varios torneos Masters 1000, pero algo me dice que no cuestionarías su estado HOF. Está bien admitir tu parcialidad; es posible que lo respeten más.
@mhaeck01
1) Charla del Salón de la Fama ha repuntado en el tenis. En mi feed, al menos. Y eso es genial. Es normal que los fanáticos de los deportes—al menos en Estados Unidos—tengan estas discusiones. A menudo es un pretexto para Realmente, ¿qué tan bueno es/era este jugador? Lo cual es todo normal.
2) La desventaja: es demasiado fácil usarlo como una forma de derribar a los jugadores, los grandes; o hacer agujeros en los currículums. (Es un poco como De ninguna manera X podría ser la CABRA. ¡Solo ganó títulos Y!)
3) Re: lo anterior, mi punto fue totalmente elogioso hacia Carlos Moyá. Fue un excelente jugador, que ganó un major y fue brevemente el número uno. Agregue su entrenamiento y ese es un currículum de HoF.
4) Los hechos objetivos importan… No sólo aquí sino, ya sabes, en la civilización. Roddick ganó 32 títulos frente a los 20 de Moyá. Roddick llegó a cinco finales importantes; Moya dos. Roddick ganó más partidos y ganó más premios en metálico. Roddick incluso ganó cuatro de sus cinco enfrentamientos.
5) El periódico alegato de civismo. Podemos discutir. Podemos llegar a diferentes conclusiones. Pero, ¿cómo funciona un argumento? para ¿Moyá lleva a acusaciones de “parcialidad” y falta de respeto?
jon,
Gracias por sus continuos conocimientos destacados sobre todo lo relacionado con el tenis. Cuando se trata del podcast Served, respetuosamente emito mi voto a favor de eliminar las malas palabras. Hay ocasiones en las que quiero compartir el podcast con amigos, pero no todos aprecian el lenguaje grosero.
David McCreary
• Gracias. En cuanto a las maldiciones, todo depende de si ese maldito Andy Roddick consigue sacar la cabeza de su patootie, dagnabbit.
¡TENGAN UNA BUENA SEMANA A TODOS!
