Arvind Kejriwal y el Tribunal Superior de Delhi
El Tribunal Superior de Delhi desestimó el miércoles una petición de litigio de interés público (PIL) que buscaba instrucciones para impedir que los canales de medios generen presión y transmitan titulares sensacionalistas sobre afirmaciones infundadas de renuncia del Ministro Principal de Delhi, Arvind Kejriwal, e imposición del gobierno presidencial en Delhi. [Shrikant Prasad v Govt of NCT of Delhi & Ors].
El PIL también pidió instrucciones para proporcionar instalaciones adecuadas a Kejriwal en la cárcel de Tihar para permitirle interactuar con los miembros de su gabinete y de la asamblea legislativa para el funcionamiento eficiente del gobierno de Delhi.
Una sala de división del presidente del Tribunal Supremo en funciones manmohan y justicia Manmeet Pritam Singh Arora criticó al peticionario y dijo que el PIL buscaba amordazar a los rivales políticos, algo que el Tribunal no puede hacer.
Por lo tanto, impuso una multa de 1 lakh al peticionario, un abogado.
“¿Qué hacemos? ¿Imponemos una ley de emergencia o marcial? ¿Cómo amordazamos a la prensa o a los rivales políticos? Su oración es… ¿Decimos que nadie hablará en contra del Sr. A o del Sr. B?” preguntó el Tribunal al tiempo que rechazaba el motivo.
El Tribunal dejó claro que no puede imponer censura ordenando a los medios de comunicación que no expresen sus opiniones ni puede proclamar emergencia o ley marcial impidiendo que los rivales políticos de Kejriwal protesten.
Kejriwal fue arrestado por la Dirección de Ejecución (ED) el 21 de marzo en relación con el caso de la política de impuestos especiales de Delhi. Actualmente se encuentra recluido en la cárcel de Tihar.
El PIL presentado por el abogado Shrikant Prasad dijo que los planes del gobierno de Delhi han beneficiado al pueblo de Delhi y que han sido elogiados por los medios de comunicación mundiales, así como por varias otras instituciones de renombre.
“La conducta de los medios de comunicación a partir de hoy en este tema en particular perjudica mucho a los ciudadanos y al público de Delhi y interfiere en el proceso democrático y en un Ministro Principal designado por una mayoría de 62 escaños en las elecciones a la asamblea de Delhi de 2020”. el motivo argumentado.
La petición exigía además que se impidiera al presidente del BJP de Delhi, Virendra Sachdeva, “hacer cualquier presión indebida mediante protestas o declaraciones por medios ilegales para la dimisión del actual Ministro Principal de Delhi”.
El Tribunal señaló que Kejriwal ya presentó un recurso ante el Tribunal Supremo contra su arresto y que el tribunal superior se ha ocupado del asunto, por lo que no se requiere ninguna orden que le permita dirigir el gobierno desde la cárcel.
“Mantienes listo un giro bancario de 1 lakh de rupias. Esto no es de interés público… ¿A qué nos hemos visto reducidos?” El Tribunal comentó además al desestimar el PIL.
En particular, el Tribunal Superior ya ha rechazado varias peticiones que solicitaban reparación para Kejriwal o su destitución del cargo de Ministro Principal de Delhi.
El Tribunal había impuesto una multa de 75.000 rupias a un abogado llamado Karan Pal Singh que había solicitado una fianza provisional extraordinaria para el Ministro Principal de Delhi.
