“Somos un brillante ejemplo de democracia en el mundo… podríamos mantener unido a un país tan diverso como la India, donde la gente del Este parece china, la gente del Oeste parece árabe, la gente del Norte parece tal vez blanca y la gente del Sur parece como África. No importa, todos somos hermanos y hermanas”, afirmó el presidente del Congreso Indio de Ultramar.
En reacción al comentario racista de Sam Pitroda, el primer ministro de Assam, Himanta Biswa Sarma, dijo: “Soy del noreste y parezco indio”.
El tweet publicado por el primer ministro de Assam decía: “Sam bhai, soy del noreste y parezco un indio. Somos un país diverso; podemos parecer diferentes, pero todos somos uno”. ¡Entendamos un poco sobre nuestro país! (Tener algo de comprensión sobre nuestro país)”.
Kangana Ranaut, candidato del BJP al Lok Sabha de Mandi, Himachal Pradesh, reaccionó bruscamente al comentario de Pitroda, calificándolo de “burla racista y divisiva para los indios”.
“Sam Pitroda es el mentor de Rahul Gandhi. Escuche sus burlas racistas y divisivas hacia los indios. Toda su ideología gira en torno a dividir y reinar. Es repugnante llamar a los indios chinos y africanos. ¡Qué vergüenza para el Congreso!” Kangana escribió en X.
El líder del BJP, Ravi Shankar Prasad, criticó el comentario de Pitroda y dijo que “no comprende el país”. El líder del BJP también dijo que Pitrodia es la razón por la que Rahul Gandhi “dice tonterías”.
“La gente en el Este parece china, en el Sur parece africana…”, comenta el diputado del BJP Ravi Shankar Prasad: “Queda claro una y otra vez qué entiende Sam Pitroda sobre la India. Está claro que es un fracaso”. “No entiende el país. Es el asesor de Rahul Gandhi. Ahora puedo entender por qué Rahul Gandhi dice tonterías… Esta es la frustración de la derrota. No entienden a la India ni su herencia”, dijo Ravi Shankar Prasad a la agencia de noticias ANI. .
CR Kesavan, exlíder del Congreso y portavoz del BJP, llamó a Pitrodia “Shakuni” del Partido del Congreso y calificó su comentario de “vil y racista”.
Dijo que el comentario del líder del Congreso “expone muy claramente la mentalidad intolerante y divisiva de los líderes del Congreso”.
«La vil y racista declaración del Shakuni del Partido del Congreso, Sam Pitroda, ha degradado e insultado a cada uno de nuestros 140 millones de rupias indias hoy. Esto también expone muy claramente la mentalidad intolerante y divisiva de los líderes del Congreso… ¡Qué clase de perversa! ¿Y esa mentalidad provinciana es ésta?… Refleja la mentalidad enfermiza y divisiva del Partido del Congreso”, dijo Kesavan.
“El Partido del Congreso debe una explicación… Primero, deben tomar medidas y expulsar a Sam Pitroda del Partido del Congreso… Rahul Gandhi, en nombre del Partido del Congreso, debería presentarse ante la nación y buscar una disculpa incondicional por este racista. mentalidad intolerante del Partido del Congreso”, añadió además.
El Congreso se desvincula de la observación de Pitroda
El Congreso se ha desvinculado de las analogías de Pitroda, calificándolas de “más
lamentable e inaceptable”.
“Las analogías trazadas por el señor Sam Pitroda en un podcast para ilustrar la diversidad de la India son muy desafortunadas e inaceptables. El Congreso Nacional Indio se disocia completamente de estas analogías”, publicó en X Jiram Ramesh, secretario general encargado de comunicaciones del Congreso.
Esta no es la primera vez que el líder del Congreso provoca una tormenta política con sus comentarios.
Pitroda había expresado anteriormente su apoyo a la idea de un impuesto a la herencia, inspirándose en el sistema americano.
Explicó que en Estados Unidos, cuando un individuo rico fallece, sólo una parte de sus bienes puede ser transferida a sus hijos, mientras que el gobierno reclama una parte importante. Pitroda sugirió que adoptar un enfoque similar en la India sería justo y beneficioso para el público.
El comentario de Pitroda sobre el “impuesto a la herencia” llevó al BJP y al primer ministro Modi a atacar al Congreso por la cuestión de la “redistribución de la riqueza”.
El Primer Ministro Narendra Modi aprovechó su declaración para intensificar un ataque feroz sobre la cuestión de la “redistribución de la riqueza”, diciendo “Junto con la vida, incluso después de la vida.” es el mantra del partido de oposición para “saquear” a la gente.
Más tarde, el Partido del Congreso aclaró su postura diciendo que hacer sensacionalismo con estos comentarios era un intento de desviar la atención de la campaña electoral “maliciosa” del Primer Ministro Narendra Modi.
Pitroda también aclaró que sólo había mencionado el impuesto a la herencia estadounidense como ejemplo durante una conversación normal en la televisión. Enfatizó que sus comentarios no tenían nada que ver con la política de ningún partido, incluido el Congreso.
