Breaking news
Gowthami asume el cargo de Anantapur SP -

Caso Patanjali: SC expresa su descontento por la continuación de los anuncios engañosos después de la licencia del producto

Caso Patanjali: SC expresa su descontento por la continuación de los anuncios engañosos después de la licencia del producto
Descriptive text here
-

Nueva , 7 de mayo (IANS): El martes, la Corte Suprema adoptó una postura severa mientras escuchaba el caso de desacato contra Patanjali, enfatizando la necesidad de tomar medidas inmediatas para abordar los anuncios engañosos que continúan a pesar de la suspensión de las licencias de productos.

Un tribunal formado por los jueces Hima Kohli y Ahsanuddin Amanullah expresó su descontento por la persistencia de los anuncios engañosos de Patanjali en diversas plataformas, incluidos y canales de televisión, y señaló las acciones anteriores de , incluida la suspensión de licencias de fabricación para 14 productos y la presentación de una denuncia penal contra Patanjali, su director general Acharya Balkrishna y el cofundador Baba Ramdev en virtud de la legislación pertinente.

A pesar de estas medidas, el tribunal interrogó al principal abogado Balbir Singh, en representación de Patanjali, sobre la presencia continua de anuncios engañosos, particularmente en las plataformas de redes sociales.

Aseguró al tribunal que Patanjali estaba al tanto del problema y se comprometió a abordarlo de manera integral en la próxima audiencia.

-

Sin embargo, el tribunal expresó su preocupación por la colaboración de Patanjali con ciertos canales de medios, que continúan transmitiendo estos anuncios.

El juez Amanullah reiteró la importancia de las licencias suspendidas y dijo que los productos suspendidos no pueden venderse ni tratarse de ninguna manera.

El tribunal criticó a la Autoridad Estatal de Licencias por no tomar medidas proactivas para garantizar el cumplimiento de las órdenes de suspensión, y enfatizó que recae en ellos la responsabilidad de hacer cumplir la suspensión de manera efectiva.

El juez Kohli dijo que no es función del tribunal instruir a la Autoridad de Licencias sobre sus deberes y pidió medidas proactivas sin la intervención del tribunal. El tribunal desestimó la solicitud de Singh de eximir al director general y cofundador de Patanjali de la comparecencia personal, afirmando que dichas solicitudes deben presentarse formalmente a través de los canales apropiados.

-

-

PREV El propietario ‘preocupado’ de Delhi Capitals, Parth Jindal, revela el motivo de la feroz reacción al despido de Sanju Samson
NEXT Resultado de Kerala SSLC 2024 declarado: 99,69% aprobado, 71.831 estudiantes de la Clase 10 obtienen una puntuación A+ | Noticias de educación