Bombay: Al expresar su descontento por la propuesta de construcción de un almacén para almacenar EVM (máquinas de votación electrónica) y VVPATS (pista de auditoría en papel verificada por los votantes) en un terreno en Pune reservado para espacios abiertos, el Tribunal Superior de Bombay comentó que esto era anarquía.
El tribunal dijo que lo que preocupaba no era el cambio de uso del solar sino la forma en que se estaba haciendo sin seguir ningún procedimiento conforme a la ley. El HC hizo la observación mientras escuchaba una petición de Prashant Raul, residente de Pune, que sostenía que se propuso utilizar el Metro Eco Park en Ravet en Pune para construir un almacén para almacenar EVM y VVPATS.
La abogada Ronita Bhattacharya, que representó a Raúl, afirmó que se estaba construyendo un refugio sobre una parcela reservada para un espacio recreativo destinado al público en general. Se plantaron más de 600 plantas y árboles en la parcela como parte de la plantación compensatoria por los árboles talados para la construcción del proyecto del Metro de Pune.
En febrero, la declaración sostenía que el gobierno estatal envió una carta al recaudador del distrito para el uso del espacio abierto y una parcela adyacente, perteneciente a la Autoridad de Desarrollo Regional Metropolitano de Pune. [PMRDA] para construir un descenso. El terreno adyacente estaba reservado para fines gubernamentales.
A continuación, el recaudador del distrito tomó posesión de las dos parcelas y comenzó la construcción de un depósito. El tribunal, después de analizar la declaración, señaló que el recaudador no hizo ninguna solicitud en nombre de la Comisión Electoral de la India. [ECI]para las parcelas, según lo dispuesto en la ley.
-“¿Cómo se hizo? ¿Existe alguna ley que permita dicha requisa sin compensación? Entendemos que celebrar elecciones es un propósito público abrumador en nuestra democracia, pero incluso en este caso se debe seguir la ley”, dijeron un tribunal de la división del presidente del Tribunal Supremo DK Upadhyaya y el juez Arif Doctor.
El tribunal comentó además: “Lo que nos preocupa no es el cambio de uso (de la parcela) sino la forma en que se está haciendo. Envía una señal equivocada. ¿Qué más es la anarquía si lo permitimos? Un profano puede pensar que esto es algo importante… elecciones… pero no”. Al expresar su preocupación por el interés del “público en general” y el medio ambiente, el tribunal cuestionó si las autoridades planean dejar algún espacio abierto para el público o construir una jungla de concreto.
El abogado principal Ashutosh Kumbhakoni, que compareció en nombre del Colector, aseguró al tribunal que no talarán ningún árbol y que el depósito se estaba construyendo en el terreno reservado para fines gubernamentales. “No vamos a construir nada en el terreno reservado como espacio abierto y no vamos a talar ningún árbol en ese espacio abierto”, dijo Kumbhakoni.
El tribunal aceptó la declaración y mantuvo el asunto para la audiencia del 18 de junio mientras pedía a los demandados que presentaran declaraciones juradas de respuesta.
Publicado el: jueves, 9 de mayo de 2024, 09:30 p.m. IST
