MUMBAI: El tribunal superior de Bombay confirmó el miércoles la decisión del gobierno estatal de cambiar el nombre de las ciudades y áreas de ingresos de Aurangabad y Osmanabad como Chhatrapati Sambhajinagar y Dharashiv, respectivamente.
“No dudamos en concluir que las notificaciones impugnadas emitidas por el gobierno estatal que cambia el nombre de las ciudades de Aurangabad y Osmanabad a ciudades de Chhatrapati Sambhajinagar y Dharashiv… no adolecen de ninguna ilegalidad ni ningún otro vicio legal”, dijo el tribunal de la división del presidente del Tribunal Supremo. Devendra Kumar Upadhyaya y el juez Arif S Doctor mientras desestimaban un montón de peticiones que impugnaban las decisiones.
Desbloquee acceso exclusivo a las últimas noticias sobre las elecciones generales de la India, solo en la aplicación HT. ¡Descargar ahora! ¡Descargar ahora!
El tribunal se negó a aceptar el argumento presentado en nombre de los peticionarios de que, según la Sección 4(1)(vi) del Código de Ingresos de la Tierra de Maharashtra, el nombre de un área de ingresos sólo puede cambiarse cuando se modifican sus límites y no de otra manera.
“Incluso de lo contrario, en nuestra opinión, el poder de alterar el nombre de cualquier objeto (en este caso áreas de ingresos) es intrínseco al poder de nombrar dicho objeto”, dijo el tribunal. “Si una autoridad está facultada por disposiciones legales para nombrar un área de ingresos, no puede haber ninguna razón para negarle tal facultad a la misma autoridad para alterar o cambiar su nombre”.
-En cuanto al cambio de nombre de las ciudades, el tribunal dijo que no existía un marco legal para regular la denominación de ciudades o pueblos y cambiar sus nombres, ya que ni la ley que regulaba las corporaciones municipales o los concejos municipales contenía ninguna disposición que regulara la denominación de ciudades o pueblos y el cambio de nombres.
En el caso de Aurganbad, el principal defensor Yusuf Muchhala argumentó que la gente de la región había aceptado Aurangabad como el nombre de la ciudad y la zona de ingresos durante más de 350 años. Aún así, la decisión de cambiar el nombre es un intento de crear polarización y división en la sociedad civil al obligar a la gente a recordar el pasado, lo que involucra a Aurangzeb y Chhatrapati Shivaji Maharaj. Violó los valores constitucionales básicos y la moralidad, afectando el valor de la fraternidad en la sociedad.
El abogado SB Talekar, que argumentó en nombre de los peticionarios, impugnando el cambio de nombre de Osmanabad, había sostenido que la decisión era el resultado de la filosofía política del partido gobernante y era un intento calculado de borrar las reminiscencias y reliquias del gobierno musulmán del mente pública así como la historia y por lo tanto viola el principio constitucional del secularismo.
El abogado general Dr. Birendra Saraf, en representación del gobierno estatal, se opuso a las peticiones afirmando que no se trataba de una violación de los derechos fundamentales de ningún ciudadano, ya que cambiar el nombre de las zonas fiscales o el de una ciudad o pueblo no afecta en absoluto a los derechos de los ciudadanos.
Noticias / Ciudades / Bombay / HC desestima la petición contra el cambio de nombre de Aurangabad y Osmanabad
