La Corte Suprema dijo que el tribunal no permitirá que ninguna de las partes presente argumentos políticos ante el tribunal.
Nueva Delhi:
La Corte Suprema dijo el miércoles que no permitirá que ni el Centro ni el gobierno de Bengala Occidental planteen ninguna cuestión política durante los argumentos sobre la demanda del estado que alegaba que la CBI sigue adelante con sus investigaciones a pesar de la retirada del consentimiento general por parte del estado.
Un tribunal formado por los jueces BR Gavai y Sandeep Mehta dijo que solo estaba decidiendo una cuestión legal y que el tribunal no permitirá que ninguna de las partes presente argumentos políticos.
El tribunal se reservó su veredicto sobre la mantenibilidad de la demanda presentada por el gobierno estatal.
El principal defensor Kapil Sibal, que compareció en nombre de Bengala Occidental, argumentó que una vez que el estado retiró su consentimiento el 16 de noviembre de 2018, el Centro no puede permitir que la agencia de investigación ingrese al estado para realizar una investigación.
El procurador general Tushar Mehta, en representación del Centro, dijo que el gobierno de la Unión o sus departamentos no ejercen ningún control de supervisión sobre las investigaciones de la CBI.
Mehta dijo que mientras presentaba sus presentaciones sobre el asunto el 2 de mayo, nunca entró en la parte política del mismo.
“Estamos sólo en una cuestión técnica, ¿por qué deberíamos entrar en la parte política?”, dijo el tribunal.
El principal funcionario legal dijo que se trataba de una demanda y que los argumentos no pueden ir más allá de los alegatos.
Dijo que Sibal, mientras discutía el asunto el 2 de mayo, había dicho que una vez que la CBI llega a un estado, la Dirección de Ejecución (ED) también ingresa.
Mehta dijo que ED se dedica a “contar el efectivo” recuperado durante una investigación.
“Sólo estamos decidiendo una cuestión jurídica”, observó el tribunal, y añadió: “No permitiremos que ninguna de las partes plantee ninguna cuestión política”.
Durante los argumentos, el Sr. Sibal se refirió a las disposiciones de la Ley de Establecimiento Especial de la Policía de Delhi (DPSE) de 1946 y dijo: “Nosotros (el estado) hemos informado a sus señorías sobre la causa de la acción. No pueden ingresar a mi estado sin mi consentimiento”. y no puedes hacerlo suo motu (por tu cuenta)”.
-Dijo que se debe obtener el consentimiento del gobierno estatal para que la CBI ejerza el poder.
“Una vez que haya retirado mi consentimiento, la Unión no puede permitir que su agencia de investigación venga a mi estado sin mi consentimiento”, argumentó Sibal.
Dijo que otorgar el consentimiento era un privilegio y que el poder para permitir ese privilegio correspondía al estado.
En su réplica, el Sr. Mehta dijo que no había motivo de acción contra el Centro en este asunto.
“El DoPT (Departamento de Personal y Capacitación) nunca registra un caso”, dijo, y agregó: “El DoPT no puede dirigir el registro de una FIR. Tampoco ningún otro departamento del gobierno central puede supervisar la investigación”.
Dijo que era “devastador” decir que el CBI es una fuerza policial de la Unión.
Mehta dijo que la Unión no tiene el poder de ordenar a la CBI que registre una FIR para un delito en particular.
Durante los argumentos de la semana pasada, el Centro había dicho al tribunal superior que la CBI no estaba bajo el “control” de la Unión y que el gobierno no puede supervisar ni el registro de un delito por parte de la agencia ni su investigación.
La presentación del Centro adquiere importancia ya que los partidos de oposición han estado acusando al gobierno de hacer un mal uso de agencias centrales de investigación como la CBI y el ED para atacar a sus rivales.
El Centro ha planteado objeciones preliminares sobre la mantenibilidad de la demanda presentada por el gobierno de Bengala Occidental, sosteniendo que no había causa de acción contra la Unión de la India.
El gobierno de Bengala Occidental ha presentado una demanda original ante el tribunal superior contra el Centro en virtud del artículo 131 de la Constitución, alegando que la CBI ha estado presentando FIR y procediendo con la investigación a pesar de que el estado ha retirado el consentimiento general a la agencia federal para investigar los casos. dentro de su jurisdicción territorial.
El artículo 131 trata de la jurisdicción original de la Corte Suprema en una disputa entre el Centro y uno o más estados.
El 16 de noviembre de 2018, el gobierno de Bengala Occidental retiró el “consentimiento general” otorgado al CBI para realizar una investigación o redadas en el estado.
(A excepción del titular, esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se publica desde un canal sindicado).
